前些日子和同事溜弯闲聊偶然提到共同富裕，于是有了下面的瞎想。
场景：小明在黑龙江打了个滴滴网约车，问本次活动的GDP 归谁？
目前：不考虑燃油等其他新因素，滴滴平台本次订单盈利和税收归属北京市。
如果改成：平台盈利的税收也归属黑龙江。
即，平台（企业）盈利和税收应该按照交易产生的地区进行再分配，“摊丁入亩”，哪里产生的交易就算做哪里的GDP。
企业财务报表应该增加地域维度。
从而改变企业的营收来自全国，却用税收肥了某一个省份。
共同富裕不仅关注人，更要且优先要让省先富裕。
“共同富裕”的几个维度
按地区贡献进行GDP再分配。
一个巨头企业养活全国而不只是一省，进而提升每个省的财政收入，再而改进当地民生形成“省级帮扶”。按照行业（或职业）进行交叉赋能，高效带动低效。
行业无贵贱，但效率有高低。比如科技赋能农业这个老话题。对价值创造的全链路进行利润再分配。（最复杂也最根本）
提升效率优化中间商，让利于民（价值链底端的农民，工人）。
如，另一个老话题：基于区块链技术打造农产品溯源，即用来解决食品安全问题同时也用来解决利益再分配。
再一个例子：某公司从用户那收集来了一些数据，企业基于大数据进行个性化推荐产生了盈利，那么这个利润也应该再分配给用户（理解为数据资产分红）。数据所有权归用户，使用权归企业，增值收益进行再分配。
这是个数据治理数据安全数据赋能的大话题。
听起来太复杂，核心就是“羊毛出在A羊圈的羊身上，最后让利于A羊圈”。
只要100%基于数字化（包括人民币）还是可能实现的。正好符合数字化的国家战略，契合人民币国际化，也不怕某些行业垄断。
我们国家走的就是一条史无前例的道路，对于“共同富裕”也是史无前例的构想，困难和机遇并存，奥利给！
